征文评论
历届参赛作品下面的读者留言都汇在这里,按时间从新到旧排。选一届开看,也能按作品或评论人筛。
- 红红烧虾回复 light
你说得很对,我就是借此表达自己的观点。我就是里面的高伟宏,在生活里无处宣扬的观点只能写成小说的形式,某种程度上,这确实很低劣。 我承认低劣,只是因为我没有更好地办法表达,但这不代表我认为科幻小说一定是强情节的,科幻电影《来自地球的男人》几乎是全程聊天,但不妨碍它广受好评。米兰昆德拉的小说也几乎没有情节,也同样不妨碍他的作品成为文学经典。我作为科幻文学初学者会下意识地模仿对我来说最容易的形式,只能是这种软科幻,写作技巧情节构造还有待提升。感谢你的批评。 此外,我也同样是语言学专业出身,听说你也是,有一些高兴,但也有一些失落。我们学语言学最重要的点不是读了多少书见了多少观点,而是通过见过的东西思考出更多的东西。 你说出“陈词滥调”这个词的时候,应该在脑海里思索一下,哪些是见怪不怪的哪些是作者独有原创写出来的,随意将别人的成果批评成陈词滥调会打击别人的创作积极性。而且,你见过的不代表别人就不能写,也不代表没见过的人就不能自己思考出来,见过的不是自己的,自己思考出来的才是自己的。语言学学生要做的不仅仅是归纳语法结构、思考深层语义结构,还应该把你在语言学上学到的批判性思维拿出来用,批判性思维不是只批评缺点,而是既看见缺点也看见优点。如果读过很多哲学观点可以成为你评价别人“陈词滥调”的底气,那也说明其实你并不了解人类知识的所有权并不只属于前辈,他们只是比我先思考出来,不代表我现在重新把这个东西思考出来是没有意义的,更何况现在的适用与过去的适用是不完全一致的。语言学上,所谓“解构”就是不断地重新解释过往形成的语言习惯。 最后,你说的浪费读者时间,可能它浪费了你的时间,这一点我很抱歉,我会继续精进写作本领。但语言学学生在发表评论、对话前,应该会思考自己的发言是否得体、礼貌、准确,你应该知道,也会考虑到不同背景的人对不同的文章有不同的看法,(这是语言学里的语用、认知概念,学了要会用,会思考出自己的观点)而不是一意孤行地认为浪费了你的时间就等同于浪费了“读者”的时间。最后对于浪费了你的时间,我很抱歉。假如其他读者有类似的困惑,我也说句抱歉,目前我的水平只能到这个地步,但请不要轻易打击一个创作者的创作积极性。
评的是《哲学家》 
- 尾






当我看到第9个梦的时候意识到了作者可能真的写了60个梦 然后我直接拉到下面看到第57个梦的时候be like:???
评的是《我做过的60个梦合集》
比较常规的梦结局,虽然很契合本期主题,但很可惜没有什么亮眼的设定,情节也有点散散的,更倾向意识流或者抒情
评的是《请别让我再次梦到你》
当作者尝试用这种方式写作,应该做好了心理准备
评的是《区冰神草同唐奶流》
这个作品应该说是深得原作《电世界》真传了哈。 带着主角观光乌托邦里的加州,唐人街,与中国。但是很显然,这更像是某种新未来的游记,而非小说。缺乏紧张激烈的矛盾冲突,缺乏人物形象的深刻塑造,只有环境的描写可以说的过去。应该说是避重就轻了。 总分给个70吧。其实我觉得晚清的包括民国、新中国改开以前的科幻小说基本上没有读的必要,这类小说往往只有文学史价值,对于现在的科幻创作意义不大。后现代和现代的文学技法是非常复杂的,在叙事上是超过了那个时代的小说的。当然,我觉得可能写这篇的作者,可能本身也是这个电世界的研究者,不然正常人应该不会特意去读这个小说吧。 后面附上原作的梗概: 小说的故事开始于中国宣统一百零一年(2009)十一月,因为电学大家黄震球要造一个“电帝国”新闻就刊于中国宣统一百零一年十一月初九日的报纸上。故事正式发端于宣统一百零二年(2010)正月初一日,在中国的昆仑省乌托邦府共和县地方,举办“帝国大电厂”和“帝国电学大学堂”开幕式,电学大家黄震球在开幕式上演讲。故事结束于宣统三百零二年(2210)的正月初一日,电王黄震球演讲告别大同帝国的民众,乘着电球飞向太空继续探索。有学者对晚清的“理想小说”“科学小说”等概念辨析后,得出了如下结论:“以真实为追求的‘科学’与以虚构为特征的‘小说’之间的相遇,提出了如何安置‘幻想’因素的问题,这一因素逐渐浮现在名称上,最终在民国时期落实为‘科学幻想小说’这一概念。”[2]因此,笔者将《电世界》这部“理想小说”理解为“科学幻想小说”。有三点理由:第一,《电世界》有一整套关于“电”这一科学元素的表达;第二,《电世界》对“电帝国”的叙事确实充满幻想色彩;第三,《电世界》以黄震球这个电学大家为中心人物展开故事,符合小说对典型人物塑造的要求。
评的是《电世界》
